淘汰される側からみた、棲み分けのススメ。

リンク元表示で言及頂いたことに気付きました、が……なにから再説明申し上げればよいやら。

すちゃらかな日常　松岡美樹 みんなの意見(集合知)が正しい場合と、そうでない場合：

「集合知は常に有効だ」とか、「必ず正しい」なんていう極論は書いてない

えーっと。
前稿冒頭は、有効とか正しいとか以前の、「そもそも集合知といえますか？」という問いかけのつもりだったのですが。

ともあれ定義をいくつか並べていただきましたので見に行きましたが、集合知の構成要素であるところの「個」の質に対する規定を確認できませんでした。
したがって（ある程度の）質や目的意識といったものが暗黙の前提であるのか不問であるのかが不明確ですが、
話の流れからはかりに「不問」であるとして『ブログの圧倒的多数は娯楽目的で質（への意識）に乏しくとも「総体」としては集合知になりうる』という理解でよろしかったでしょうか（ファミコン敬語）。

そうであるとして、かつ、

いや現にGoogleは、玉も石もあるネットの大海から、効率よく有益な情報をすくい上げている。

『淘汰は「総体」としてうまく機能している』としたのが前稿２番目の図示

であり、
もしそうであれば結果的には同じく３番目に図示した「上質なもののみのゲーテッド・コミュニティ」と実質同価値であり、

そして、わたしたち「石」として淘汰された圧倒的多数の存在意義が確認できません。
（囲い込めばわざわざGoogle等になど頼らなくとも済みますし）

無益なだけであればまだしも……
ここまでは「総体」の話。

---

ここからは個別の話。
無益なだけであれば「玉」にとって影響はないかもしれません。
また総体として淘汰が決定付けられていてさえ「同じフィールドで発信できること」そのものをありがたく思う人も少なくはないかもしれません。私にもそういう部分はあります、たとえばこうして一見気軽に（まぁ実際は２日ほど逡巡するのはザラですが）言及できたりするわけですから。

……そしてこれこそが個別には無益なだけでは済まない点、ですよね。

前稿での結論は引用された部分ではなく、

生業がらみの真剣なブログに気楽にヤジられたんじゃそりゃ迷惑でしょうが、
全くの娯楽で気楽にブログしてるのをふざけるなと怒られても困るしかないわけで。

それらが一緒くたに存在していることがブログの"不幸の本質"ではないのですかと繰り返し申し上げているわけですが。

ということなのです。

小倉さん（たち）の嘆きの根本もこの「気楽にヤジられる」点ですよね、トレーサビリティがどうのというのは対策の話（の一例）であって。

---

結果、松岡さんの説かれるような『ブログで集合知』という方向性（その有効性や正しさは関心外）からみれば、わたしたち「淘汰される側」のポジティブな影響は確認できず、ネガティブな影響のみが確認できることになります。

ぶっちゃけ（死語）それは非常にキツいわけです。
それでもわたしたち「石」を放逐してしまえ、というのも一法ではありましょうが、
なにぶん数の上では圧倒的多数を占めているわけでありまして、
また認証等を必要とするのもあなたがた「玉」の方でありましょうから、
そちらであたらしい場を作るのが早道かと愚考するわけであります。

長くなりましたのでしめますが、ともかくですね、目的別とか意識別とか分け方の議論は必要でしょうが、それぞれに「棲み分け」をすることをもっと考えたほうが良いのではないかと思うわけです。

ワンストップ・サービスといいますか、ある一つの場になんでもかんでも存在させる、というのが、
本当に「おたがいにとって幸せで効率的」ですか。